Huaxi återigen

Här är chefen för Huaxi Mr Wu och, får man gissa hans son. Man ser på fotot som verkar äkta fast det ser konstigt ut att 9 höghusen verkar stå långt ifrån hotellen när de i själva verket är bredvid, de många fina villorna.

Här är entrén på hotellet Long wish som också har en hemsida http://www.longwishhotel.com/

Noteras kan att dyraste rummet kostar 99 999 RMB/natt. Näst dyraste är 88 888 RMB. biligaste rummet är drygt 2000. Allt på 15% i skatt förstås som på alla hotel.

Här är en skulptur i trä som visar ett klassiskt kinesiskt tema vöer 200 fiskar som försöker hoppa över en drake.

Här är en annan skultpur med en av då många statyerna över Mao Zedong som finns i hotellet.

Huaxi igen

Jag skrev skrev om Huaxi, Kinas rikaste stad, för två år sedan eftersom det uppmärksammats i en svensk tidningsartikl. Min bloggartikel har lästs av massor av personer, jag förstod att många vara intresserade. Igår hade jag ett tilfälle att besöka Huaxi eftersom ett svenskt företag invigdes i närheten. Man ser från lång håll en enorm skyskrapa i form av tre pelare med ett stort klot i guldfärg på toppen. Att köra dit var dock nästan hopplöst, som en labyrint där man lurades in på vägar som sltuade i intet. Bara att pröva om en annan väg igen. I området såg man hundratals villor och ett halvdussin höghus.



Hur blev man så hör rika. Det kineser säger är att man aldrig upplästa folkkommunen utan allt man tjänat i idog verksamhet har sparats som en gemensam förmögenhet.


Här är foto på hotellet, i nästa notis skall jag ge foton från interiörerna.

Vad är Huaxi?

Läser en artikel i DN om byn Huaxi som är en av Kinas rikaste byar och som ger gratis bassvervice till sina invånare som alla har ett hus på en tomt av 600 kvm.

Det ringer en klocka inom mig och jag googlar Huaxi och ser att en liknande artikel var införd i The Guardian i maj 2005 skriven av Jonathan Watts. Denne Watts gav i våras ut en bok "When one billion Chinese jump" som gissningsvis alla journalister läst.

Det som stör mig är att samma foto finns i DN som i Guardian 2005, fast om det är riktigt samma kan man bara se med mikroskop.

Hur som helst är det bra om svenska tidningar lånar av engelska kvalitetstidningar. Motsatsen vore värre.

Ett fel som Watts har är att han placerar Huaxi 100 miles norr om Shanghai. Det ligger utanför Wuxi som ligger västerut från Shanghai.