Jag lyssnade på en kinesisk
miljö-NGO-representant som beskrev debatten kring
Apple i Kina. Det har visat sig att massor av människor (jag hörde siffran 113 000) blivit sjuka av a
tt hantera den
kemikalie som används för att tillverka de tryckkänsliga skärmarna i
Iphone och
Ipad i företaget
Wintek i S
uzhou. Arbetarna som
arit i kontakt med
kemikalien fick
nervsysmet skadat.
NGOn skrev
till Apple oc fick inget svar. Så småningom skrev de tillbaka att ansvaret låg hos
underleverantören.Uppenbarligen hade inte
Suzhous miljömyndighet eller arbetsmyndighet vidtagit några åtgärder.
NGO-representanten trodde att det
taiwanesiska Wintek hade lyckats
muta sig fri.
Skulle man då koncentrera energin mot
Apple, W
intek eller de lokala
myndigheterna Rådet från experter vara att i
CSR-ärenden är det inte fråga om moral utan om anseende.
Apple har massor av anseende att förlora vilket inte
Wintek eller
Suzhou har. Därför
fortsätter dialogen med
Apple.Jag vet inte om det går att lösa på något bra sätt.
Apple verkar klara sig genom att
skylla på sina
underleverantörer. Ett svenskt företag skulle byta underleverantör. Frågan är dock om
även den renaste fabrik kan hantera så aggressiva kemikalier som det är fråga om här.